Але ж і без нових поглядів, концепцій, гіпотез немає поступу історичної науки, без них вона — догма.
Крім того, мені не зовсім зрозуміло використання поняття «догма», що явно пов’язане з негативним відтінком.
Догма ця начебто достатньо знайома, але такого катехізису батьки мене читати не вчили.
Вино і м’ясо — ось догма, за якої ненарушимість бояли ся ченці.
Чекайте, але це чи не основна догма і матеріалізму.
У Римлян є догма, що «Святий Дух походить від Бога-Отця і Бога-Сина».
«Канонічність», звісно , — річ умовна, але поки що це за домовленістю наша догма (первинна догма схеми).
«Твердження, істиність якого є безсумнівною, а тому, не потребує виправдання» — це за Альбертом «догма».
А з «персональною» догмою легше — знаєш точно, з чим маєш справу, на те вона й догма.