Проте, чи є паювання в його існуючому вигляді справжньою формою реорганізації колективної власності?
Таким чином, здійснене паювання земель за наведеною організаційною і методичною схемою — це досягнення земельної реформи, оскільки вдалося поєднати економічну доцільність такого паювання із соціальною справедливістю.
Паювання майна і землі стало формою існування колективної власності, яка нічого немає спільного із справжньою кооперативною власністю.
«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємств і організацій» кожний член КСП був наділений і земельною часткою (паєм).
Методикою паювання сільськогосподарських угідь, що розроблена спеціалістами Держкомзему України, передбачається визначення вартості земельного паю і його розміру у кадастрових гектарах.
Не можна серйозно розглядати й тезу про становлення власника в результаті паювання.
Є варіанти, коли акціонерного капіталу взагалі немає, тобто відсутнє паювання капіталу.
Паювання майна колишніх колективних сільськогосподарських підприємств теж може розглядатися з погляду первинного нагромадження капіталу засновниками нових аграрних підприємств і потенційно виступати у ролі застави при отриманні ними кредитів.
Досить сказати, що паювання майна і землі уже з самого початку прискорило створення і становлення селянських (фермерських) господарств.
Методика паювання майна передбачає також визначення кола суб" єктів пайових відносин.